片名：Truth
中文：真相急先鋒
演員：勞勃瑞福（Robert Redford）、凱特布蘭琪（Cate Blanchett）
導演：詹姆斯·范德比爾特（James Vanderbilt）
類型：傳記、劇情
片長：125分鐘
發行公司：Sony Pictures Classic
上映日期：2015年10月30（美）、2015年12月24日（台）
有時候隨性看的電影意外反應近期人生或社會現況，實在會讓人充滿驚喜感。這部片在我Netflix清單上、收到DVD也已經有一陣子了，連自己都忘記這部電影在講什麼、什麼時候加到清單上都不記得。但是看完以後，活生生覺得實在是今年美國總統選舉（或者是任何選舉）的活教材，教材題目叫做「閱聽人批判思考」。對，這是個大概只有學會傳播理論的人才知道的鬼東西。
「真相急先鋒」（Truth，2015）是由當事人著作《真相與責任：媒體、總統和權力的特權》（Truth and Duty: The Press, the President and the Privilege of Power）改編，講述2004年小布希總統競選連任，哥倫比亞廣播公司（CBS）頻道熱門新聞節目60分鐘（60 Minutes）的報導醜聞。由高齡帥哥勞勃瑞福飾演因醜聞引退的知名新聞主播丹·拉瑟（Dan Rather），超實力演技派凱特布蘭琪（我上部電影才剛看了她的Carol）飾演被醜聞整垮的新聞製作人瑪莉‧梅普斯（Mary Mapes）。電影中其他人都是花瓶，連丹尼斯奎德（Dennis Quaid）都不知道在演什麼。
時間是在2004年8月底，專門製作調查新聞（Investigating News）的Mary Mapes收到線報，指當年小布希總統進入國民防衛隊擔任直升機駕駛員，是為了逃避可能被派到越南參戰的機會。同時又指出小布希在國民防衛隊的六年中，曾多次離營、幫別人助選、沒有做體檢..等等誇張行徑。為了跟播出時間賽跑，Mary不但趕著找專家鑑定文件可信度，同時也反覆打電話聯絡相關人士，還有向透露情報的人再三確認。在新聞主播Dan的支持下，Mary的團隊成功做出一集超級獨家。
沒想到新聞報出隔天，馬上有網路人士懷疑文件造假，提供資料者也推翻之前的說法，電視台管理高層要求Mary給個說法，腹背受敵之際，連一向沒有往來的父親也在媒體上攻擊她。電視台聘請獨立調查委員會進行調查，但最後仍判定Mary出於個人政治理念而假造新聞。Dan被迫退休、Mary則再也無法回到新聞界。
因為有類似的工作經驗，所以我對電影中Mary團隊在截稿前奮力一搏的衝勁感同深受。打了18次的電話沒人接，就再打第19次；不斷向爆料人士再三確認、蒐證；當然也有好不容易全世界只有你做到獨家時，別家媒體拿著你的新聞做新聞。不過當新聞報導出現瑕疵、錯誤時，又該如何追查、補救，則是更艱難的工作。
這部電影的中外影評都沒有很好，在看完電影後我上網看了一下台灣一些很愛寫影評的部落客，大部分評論的結論很簡單就是「電影並沒有把事實呈現出來」、「新聞來源造假那還有什麼好說的」、「電影還是沒有辦法提出新聞來源的合法性」。不過，這部電影改編自Mary Mapes的傳記，雖然我沒看過書，但我想她只是從她的角度還原整件事的來龍去脈，並非是劇情片般還可以搬出一套不同的說法，或者尋求真相或解答。
根據電影裡面的角色敘述，男主角Dan Rather進入新聞界是因為他的「好奇心」（Curiosity），女主角Mary Mapes製作新聞的方法，就是「問問題」，在這部電影中，她在媒體上提出的問題則是「小布希總統是否使用特權進入國民防衛隊」。很不幸的，她所使用的新聞來源有瑕疵，這的確有損報導的正確性，卻無損這個問題的正當性。
在電影中，這件新聞報導因為來源瑕疵而停住了民眾更深一層思考的方向，停在爭議文件假造的點上。就像Mary在調查委員會上最後的一番正義陳詞，文件假造人必定是了解當時小布希總統在國民防衛隊時代的環境和管理階層背景，才有辦法做出這一套似假又真的文件。但是當社會大眾只停在討論文件真假，就流於事件的膚淺，真正該深究的問題就被煙霧彈蒙住了。
美國選舉剛過，台灣充斥著太多媒體亂象，網路太多假新聞，電影看完，似乎可以拿來套用在好多最近台灣和美國才剛發生的事情上。由於社會和媒體日趨複雜，閱聽人（媒體受眾、觀眾、聽眾、網民）若能對媒體具備基本認識和訓練，懂得「如何看/聽/問」、「怎麼看/聽/問」、「看/聽/問什麼」，同時對資訊來源保持敏感度，就比較能保持客觀、理性，並在接受資訊的同時，判定資訊的真實性/實用性。
我很喜歡這個中文片名，真相在「急」的時候，到底能讓我們看到什麼呢？這是對我們能否洞見問題的能力的考驗。
小宇宙燃燒指數：●●●● (4 of 5)
#TruthTheMovie #真相急先鋒
沒有留言:
張貼留言